梁山公司商标代理哪家强？

商品商标是指商品的生产者或经营者，为了使自己生产或经营的商品与他人生产或经营的商品相区分而使用的标志。这种商标是日常生活中最常见的一种商标。如使用在汽车上的“奔驰”、宝马”等标记，用在空调上的“格力”、“美的”等标记。服务商标是指提供服务的经营者，为将自己提供的服务与他人提供的服务相区别而使用的标志。如用于金融服务业的“浦发银行”，用于快餐业的“肯德基”等。

证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。如“绿色食品”标志、“纯羊毛”标志、“真皮”标志等。集体商标又称“团体商标”，是指以团体、协会或者其他组织的名义注册，仅供该组织成员在商事活动中使用，表明使用者在该组织中的成员资格的标志。如镇江市醋业协会注册的“镇江香（陈）醋”、中国医药商业协会注册的“绿十字”商标等。

服务商标侵权行为，服务商标的侵权发生后，权利人可以找侵权人协商解决，不行的话去工商部门举报，确定是侵权的，工商部门会对侵权人处罚。那么服务商标侵权行为有哪些？

1、未经济宁商标注册人的许可，在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。

2、伪造、擅自制造他人服务注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的服务注册商标标识的。

3、在广告宣传或者在附赠物、促销商品上，将与他人服务注册商标相同或者近似的文字、图形作为自己的商号、名称、装潢使用，误导公众的。

4、故意为侵犯他人服务注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

5、给他人的服务注册商标专用权造成其他损害的。

专利法上的临时保护权是指，在发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。临时保护权仅仅针对发明专利而言，换句话说，只有发明专利可以享有临时保护权，实用新型专利和外观设计专利没有临时保护权这一权利。因为，对于实用新型专利申请和外观设计专利申请而言，经初步审查后即进行公布并授予专利权，可以马上获得专利权的保护。

而发明专利申请实行“早期公开，延迟审查”的制度，在发明申请公布至其获得专利权前这一段期间，第三人通过查阅专利公布申请文件可以知悉发明的内容，并实施该发明，此时由于发明专利申请未获得授权，申请人不能获得专利权的保护。为了维护发明专利申请人的利益，专利法又规定了“临时保护权”来弥补“早期公开，延迟审查”的弊端。实践中，在发明专利中请公布后到正式获得发明专利权的这段期间，专利申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。不过，实施该发明的单位或者个人可能会以专利申请尚未授权，在实质审查过程中存在被驳回的或者被撤回的可能性为由，拒绝立即支付使用费。此时，根据(专利法实施细则)第85条的相关规定，发明专利申请人不能立即向有关机关寻求救济，发明专利申请人只能等到发明专利中请获得授权后，才能向管理专利工作的部门或者人民法院请求保护其临时保护权。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品，

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品。

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

下面济宁商标注册公司从举证实务角度做一下要点阐述：

商品经营者在进货时，多所购进商品的商标应当尽到基本的商标权瑕疵审查义务。这种审查义务在经营者商标侵权免责时表现为经营者通过举证自己的审查义务已经尽到从而证明对商品侵权并不知悉。商标注册公司阐述司法实践中考量经营者是否尽到审查义务的关键点如下：

1、经营者的经营规模及品牌影响力。如果经营者经营规模较大，对此类经营者的管理应当更加规范，司法实践中对此类经营者的进货规范化往往要求更为苛刻。

2、经营涉案商品或类似商品的时间。经营者如果经营涉案商品或类似商品的时间较长，则其应当知悉涉案商品的一些常见商标。

3、涉案商标具有一定知名度。如果涉案商标具有一定知名度，则作为经营者应当对此类具有一定知名度的商品的真伪给予更高的真伪审查义务。

商标注册公司提醒以上几点不需要均具备才会被认定为经营者已知悉所售商品存在侵权，但任何其中一项，如果经营者举证不当均有导致免责要求无法获得支持的风险。而就经营者的瑕疵审查义务举证要点而言，其实仍然是在围绕“合法取得”的证据而展开。

另外，实务中，商标权人为能够有效举证，有时会向经营者发出律师函或其他侵权告知函，警示经营者所销售的商品已经存在侵权。经营者如果置之不理，则如果情况属实，经营者的侵权赔偿责任无法免除。当然也有的商标权人为获得侵权赔偿而故意先不做侵权警示，而是在诉讼中直接要求经营者承担侵权责任，由此案件的焦点也将转为经营者能否“合法取得并说明提供者”的义务方面。